+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Признание незаконными действий по начислению штрафа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Публичное акционерное общество "Уралкалий" далее - ПАО "Уралкалий", Общество, Заявитель обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 далее - Инспекция, МИ ФНС, налоговый орган о признании незаконными действий Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по начислению пеней в период с Решением Арбитражного суда города Москвы от Законность судебных актов проверена в порядке ст. В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм НК РФ. До даты представления налогоплательщиком декларации по НДПИ у инспекции отсутствовали основания для зачета излишне уплаченного налога. В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд признал незаконным отказывать бизнесу в вычетах по налогу на добавленную стоимость НДС из-за действий контрагентов. Компании начислили 24 млн руб.

Верховный суд счел незаконными налоговые штрафы из-за действий поставщиков

При этом нередко случается, что участникам оборота удается оспорить такие штрафы в вышестоящем органе или суде, и взысканные денежные суммы подлежат возврату обратно. Однако между моментом удержания штрафа и его перечислением незаконно привлеченному к административной ответственности лицу может пройти значительное время — иногда больше года.

На протяжении этого периода денежные средства изъяты из оборота организации, а государство, неправомерно их удерживая, пользуется чужими деньгами — фактически беспроцентно занимает деньги у бизнеса. Может ли предприниматель получить с государства какую-либо компенсацию за то время, когда он был лишен возможности пользоваться своими денежными средствами вследствие их взыскания в качестве штрафа, признанного затем неправомерным, также, как участники гражданского оборота могут взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений Гражданского кодекса РФ друг с друга?

Учитывая то, что законодательством для некоторых правонарушений установлен весьма крупный размер финансовых санкций, речь может идти о довольно значительных суммах процентов. Сразу назовем сферы, в которых возможность взыскания такой компенсации прямо предусмотрена законодательством и является бесспорной:.

Эти правила применяются в силу пункта 9 той же статьи и в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа. Такие же нормы о процентах Налоговый кодекс РФ устанавливает и для нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика п.

Эти проценты также взыскиваются со дня, следующего за днем уплаты таких взносов и штрафов, и исчисляются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Заметим, что с первого января года вопросы уплаты обязательных страховых взносов будут регулироваться Налоговым кодексом РФ, но, в связи с указанным выше, регулирование в интересующем нас отношении не изменится.

Кроме того, эти проценты начисляются не со дня взыскания пошлин и налогов, а с момента просрочки их возврата, для которого установлен заявительный порядок. Размер процента определяется также ставкой рефинансирования п. Для всего остального многообразия денежных административных взысканий компенсация в случае их отмены действующим законодательством прямо не предусмотрена. Допустимо ли для этих целей использовать положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства?

Одна из наиболее часто применяемых норм ГК РФ — статья — говорит о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Статья ГК РФ применяется к неисполнению любого денежного обязательства: договорного; возникающего вследствие причинения вреда выраженного в определенной денежной сумме или неосновательного обогащения; вследствие издания акта государственного органа и иных.

Однако пунктом 3 статьи 2 ГК РФ установлено ограничение на применение гражданского законодательства: к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Впоследствии это разъяснение было заменено аналогичным, которое содержится в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Несмотря на это, на протяжении многих лет предприниматели не оставляли попыток в судебном порядке получить с государства компенсацию за незаконный штраф на основании норм об ответственности за неисполнение денежного обязательства напр. Однако, как можно догадаться, успеха эти обращения не приносили. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассматривавшая дело в кассационном порядке, после двукратного отложения судебного разбирательства небывалое для данной инстанции обстоятельство!

Однако надежды, возлагаемые на высшие судебные инстанции в решении наболевшего вопроса, не оправдались. КС определением от При этом КС отметил, что отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях специальных положений о компенсации убытков, причиненных незаконным применением административного штрафа, не препятствует возмещению в полном объеме вреда, причиненного физическому или юридическому лицу исполнением постановления о наложении административного штрафа, признанного после его уплаты незаконным, в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в вопросе прямого применения статьи ГК РФ к отношениям по поводу взыскания с государственных органов процентов на незаконно взысканный штраф на сегодняшний день поставлена точка. На устаревание судебной практики в этой сфере ссылаться как это делал представитель РЖД в указанном споре теперь не получится.

Целью данной статьи не является анализ соответствия указанного вывода теории гражданского права, поэтому мы попытаемся только ответить на вопрос, есть ли возможность предпринимателям защитить свои права и компенсировать потери от незаконно наложенных штрафов, не прибегая к норме о процентах за неисполнение денежного обязательства?

Во всех или почти во всех судебных постановлениях, которыми отказано в применении статьи ГК к административным правоотношениям, включая акты высших судов, оговаривается, что пострадавшие от действий властей, признанных неправомерными, тем не менее не лишены возможности восстановить свои права по общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Аналогичные правила о возмещении вреда, причиненного органами власти, устанавливает статья ГК РФ. Согласно сложившейся судебной практике, закрепленной на уровне высших судебных инстанций, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются факт причинения вреда, вина причинителя и наличие причинно-следственной связи между его незаконными действиями бездействием и причинением вреда.

Очевидно, что достаточно проблематично по объективным причинам доказать, что изъятие у предприятия определенной суммы послужило причиной образования конкретных убытков и тем более определить размер этих убытков. Спор здесь будет происходить исключительно в области предположений, предприниматель должен будет доказывать, как бы он получил конкретный доход от конкретной суммы, если бы она у него была. Здесь хочется упомянуть экстравагантное возражение представителя органа федеральной власти в подобном деле из практики автора, которое хорошо иллюстрирует абсурдность попыток стандартного доказывания в этой области.

Возражение сводилось к предположению о том, что истец мог бы положить деньги — если бы их у него не изъяли — в банк, у которого затем могли отозвать лицензию. Продолжая эту логику, лицам, незаконно подвергнутым штрафу, вероятно, остается только выразить государственному органу благодарность за то, что их деньги спокойно пролежали в бюджете!

Однако очевидно также то, что у добросовестного предпринимателя лишних денег не бывает, и работает каждый рубль; любое уменьшение денежной массы в обороте приводит к вполне реальному ущербу для бизнеса, который эта денежная масса обслуживает. Предприниматели вынуждены откладывать развитие бизнеса, покупку необходимых товаров или работ за которые после возврата денег, скорее всего, придется заплатить больше , привлекать финансирование под проценты и т.

По указанным причинам при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного незаконным лишением возможности пользоваться своими денежными средствами, стандарт доказывания на стороне истца должен быть существенно ниже, чем в иных делах о взыскании убытков.

Поэтому наличие такого вреда должно предполагаться в случае, если в период до изъятия денежных средств предприятие осуществляло обычную предпринимательскую деятельность и не совершало явно неразумных а пункт 5 статьи 10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений действий, приводящих к уменьшению имущества, а ответчик может доказывать наличие таких действий.

Приблизительно такой подход можно встретить в судебной практике. То есть косвенно используется та же ст. При этом суды не требовали от истцов доказать, что в случае наличия у них удержанной государственным органом суммы, они непременно получили бы определенный доход или не понесли бы определенных потерь.

Однако также не стоит относиться к подтверждению своей позиции небрежно и раздражать суд нежеланием обосновывать свои убытки вовсе. Таким образом, приходится констатировать, что однозначной практики по возмещению причиненных незаконным административным взысканием убытков на настоящий момент не сложилось. Несмотря на отсутствие как в законодательстве, так и в судебной практике четкого механизма компенсации потерь от неправомерно наложенных государственными органами взысканий, отказываться от попыток полностью восстановить свои права нельзя.

Предпринимателям, сумевшим успешно оспорить и вернуть наложенный на них штраф и решивших этим не ограничиваться и сделать следующий шаг, возместив вызванные этим штрафом потери в судебном порядке, следует внимательнее отнестись к обоснованию своего иска.

В качестве требований следует заявлять не взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства ст. Очевидна в том числе, надо полагать, и для судов несправедливость ситуации, когда лица, у которых изъяты денежные средства неправомерным решением государственного органа, ограничены в правах по сравнению с лицами, незаконно лишенными денег другими участниками гражданского оборота, а также налоговыми органами или пенсионным фондом.

Государство, признавшее свою ошибку в форме отмены решения своего органа , должно возместить и вред, причиненный этой ошибкой. Однако суды на сегодняшний день однозначно выразились, что применение статьи ГК РФ к таким случаям через судебное толкование закона невозможно, и требуется внесение изменений в законодательство, которых пока нет.

Тем не менее, у участников оборота есть возможность при условии должной подготовки к судебному разбирательству возместить свои потери от действий органов власти, признанных незаконными, через механизм возмещения убытков, который предусмотрен Гражданским кодексом РФ.

Проценты с государства за незаконно взысканный штраф Автор: Олег Башмаков. Сразу назовем сферы, в которых возможность взыскания такой компенсации прямо предусмотрена законодательством и является бесспорной: 1 Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога; проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата; процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Вернуться в раздел.

Проценты с государства за незаконно взысканный штраф

Читайте также:. Все новости. Курсы валют. ЦБ Лучший курс обмена.

Инструкция: как обжаловать штраф за нарушение режима самоизоляции

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Налоговые инспекции должны осуществлять налоговый контроль над деятельностью индивидуальных предпринимателей. Он необходим для проверки соблюдения и правильного исполнения налогового законодательства всеми налогоплательщиками. Одной из основных форм налогового контроля является проведение налоговых проверок ст.

Как обжаловать штраф за нарушение действующих в Москве ограничений, расскажет новый сервис портала mos. На специальной странице раздела о коронавирусе собрана информация о том, за что могут выписать штраф, какие документы понадобятся для обжалования и куда нужно обратиться. Для жителей столицы предусмотрены несколько видов административных наказаний, если они нарушают действующие в городе ограничения.

При этом нередко случается, что участникам оборота удается оспорить такие штрафы в вышестоящем органе или суде, и взысканные денежные суммы подлежат возврату обратно.

Все сотрудники отделения работают очень слаженно, добросовестно и бережно относятся друг к другу и пациентам. Всего самого доброго Вам и Вашим близким.

Взыскание налоговых штрафов: обжалование действий и актов налогового органа

Опять же, потребуется транспорт, куда будут сгружены спиленные ветки и стволы. В результате, цена сноса крупного дерева с большим диаметром и высотой может достигнуть 16-20 тысяч рублей. По данным пресс-службы районной администрации, в этом году был выполнен большой объем работ по обрезке и сносу деревьев как раз на улицах Интернациональной, Первомайской, К. Наиболее опасными являются наклоненные деревья, ветхие, сухие или со сломанными ветвями и треснувшим стволом. Кроме того, нужно вырубать деревья, имеющие множество сухих или усыхающих частей.

Отказывая в удовлетворении иска Г. Указанный вывод суда сделан с нарушением требований закона. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.

Верховный суд признал незаконными налоговые штрафы из-за действий поставщиков 

На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Место нахождения и адрес юридического лица10. Если по месту нахождения организации нет вывески с её названием, считаются ли адресные сведения в ЕГРЮЛ недостоверными. Открытие счета в банке11.

Полагая действия ФКУ "ЦХиСО УМВД России по ПК" по взысканию неустойки в виде штрафа, а также удержания сумм за оказанные в феврале-марте года услуги незаконными и необоснованными, ООО "РЕОТАН" обратилось в арбитражный суд с рассматриваем иском (с учётом уточнений). В свою очередь, ссылаясь на существенные нарушения обществом условий контракта, выразившихся в ненадлежащем исполнении в спорный период принятых на себя обязательств, учреждение предъявило встречное требование о взыскании штрафа в размере рублей ( рублей (5% от цены контракта) * 2 м.

Мы провели огромную разъяснительную кампанию, рассказывали, как это работает. Организовывали встречи с общественными ветеранскими организациями. Подключили Торгово-промышленную палату Санкт-Петербурга, ездили на крупные промышленные предприятия, встречались с ветеранами.

Пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Ознакомиться с решением можно по ссылке От Сбербанка не отстают и другие банки: ВТБ, Банк Русский Стандарт, Плюс Банк. Яркая реклама, множество клиентов, суды с потребителями и разорение. Соблюдая эти несколько небольших правил, Вы убережете себя от лишних трат и рисков.

Случайно зашла на сайт поликлиники, порадовалась большому количеству хороших отзывов о работе коллектива. Хочу поблагодарить врача-ортопеда Калашникова Дмитрия Владимировича ( хоть и запоздало), который в 2010 году удалял мне мост из-за заболевшего под ним зуба.

В случае отказа граждан (ответчиков) от получения судебной повестки управой района города Москвы делается соответствующая запись в судебной расписке: "ответчик от подписи за полученную повестку отказался". На судебной повестке расписываются лица, вручавшие судебную повестку, и управой района города Москвы составляется акт об отказе переселяемых граждан в получении повестки.

Обычно отправление через стандартную почту используется в тех случаях, когда отправляются оригиналы документов, письма, заверенные живыми подписями и печатями. В последние десятилетия делопроизводство стало неотъемлемой частью в любой сфере бизнеса. Помимо оформления договоров, актов и приложений к ним, документоведы занимаются составлением разного рода обращений и писем. На законодательном уровне принципы их оформления и общий шаблон, естественно, не определены.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. diofrogat

    Конечно. Я согласен со всем выше сказанным.

  2. Юлия

    кто чо говорит надо качать и смотреть топка то негаснет

  3. Лада

    круто!но буду ждать качество.

  4. Евлампия

    Это новьё