+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Привлечение к субсидиарной ответственности ликвидатора должника

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Документ построен в форме ответов на вопросы по проблемным аспектам применения законодательства о несостоятельности. В силу п. В пункте 1 ст. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С ноября г. В июле г.

ВС пояснил нюансы привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности

Привет всем! С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества п. Таким образом, действующее законодательство приравнивает правовой статус ликвидатора к статусу руководителя организации, следовательно, ликвидатор не только пользуется правами руководителя организации, но и несет ответственность, установленную законом для руководителей организаций, в том числе прав и обязанности руководителя организации, установленные Законом о банкротстве.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Названная выше обязанность в полной мере относится и на ликвидатора, в случае не исполнения такой обязанности ликвидатор может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Позиция конкурсного управляющего основывалась на следующем: Р ешением арбитражного суда Красноярского края от Последняя бухгалтерская отчетность Должника, в котором и содержалась информация о дебиторской задолженности, сдавал ликвидатор в году. Однако первичная документация относительно дебиторской задолженности передана не была. На данный запрос от ликвидатора ответ не поступил, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о привлечении ликвидатора к субсидиарной ответственности, так как после реализации активов должника удовлетворить требования всех кредиторов не удалось.

При доказанности названного обстоятельства предполагается если не доказано иное , что должник признан банкротом в следствии действий контролирующих должника лиц, в рассматриваемом случае в результате действий ликвидатора. Относительно применения абз. В комментируемом деле конкурсный управляющий представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что не предоставление документации являлось причиной затруднительности формирования конкурсной массы, невозможности взыскания дебиторской задолженности.

В частности конкурсный управляющий представил доказательства предпринятых мер по получению первичных документов от государственных органов налоговые, таможенные, Росфиннадзор однако подлинники первичных документы получены не были, а полученные копии в виде распечаток электронных документов были в нечитаемом состоянии.

В свою очередь отсутствие документации привело к невозможности инициирования судебных тяжб в отношении контрагентов Должника иностранные компании , сроки исковой давности были пропущены. Определением Арбитражного суда Красноярского края ликвидатор Должника был привлечен к субсидиарной ответственности в размере 73 ,04 рубля. Суд констатировал факт наличия у ликвидатора обязанности как руководителя Должника по ведению бухгалтерского учета и обеспечения сохранности документации должника, факт не передачи конкурсному управляющему первичной документации о дебиторской задолженности и как следствие невозможность взыскания дебиторской задолженности в связи с отсутствием первичной документации.

Суды апелляционной и кассационной инстанции не согласились с позицией суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что Конкурсным управляющим как истцом не доказан факт не передачи документации относительно дебиторской задолженности, из буквального толкования текста письма от К аналогичным выводам пришел суд кассационной инстанции. Определением Верховного Суда РФ судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции отменены, обособленный спор направлены в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В первую очередь ВС РФ отметил допущенную судами апелляционной и кассационной инстанции ошибку при распределении бремени доказывания, так как именно ликвидатор а не конкурсный управляющий обязан опровергнуть презумпцию указанную в действующем на тот момент пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве о наличии причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями бездействием контролирующего лица при отсутствии документов бухгалтерского учета и или отчетности.

Таким образом, именно ликвидатор обязан доказать факт полной передачи документации должника конкурсному управляющему, а последний объективно в момент принятия документов не может с достоверностью установить комплектность и полноту передаваемых документов.

Суд также отметил, что неблагоприятные последствия передачи документов без описи, в виде папок должен понести именно ликвидатор, поскольку именно на нем лежит обязанность по передаче документации конкурсному управляющему.

Комментируемое дело наглядно показывает, что и законодательство и суды ставят знак равенства между ординарными руководителями организаций и ликвидаторами, со всеми вытекающими последствиями. Следовательно, при ликвидации организации ликвидатор должен отлично понимать достаточно широкий перечень обязанностей возлагаемых на него законодательством, а также правовые последствия не исполнения своих обязанностей, в том числе те, которые указаны в Законе о банкротстве. Не предоставление документации по запросу арбитражного управляющего либо игнорирование такого запроса при доказанности затруднительности формования конкурсной массы, безусловно повлечет наступление ответственности для такого лица.

При этом очень важно грамотно представить суду свою позицию в комментируемом деле ликвидатор не принимал участия в суде первой инстанции. Так в комментируемом деле суды, решая вопрос о наличии всей документации именно у ликвидатора указали на одно единственное обстоятельство — последнюю бухгалтерскую отчетность должника подписывалось и сдавалось ликвидатором. Действительно, ликвидатор при проведении процесса ликвидации организации должен располагать всей документацией относительно хозяйственной деятельности организации.

Однако один лишь факт подписания и сдачи бухгалтерской отчетности не может безусловно свидетельствовать о наличии всей документации именно у ликвидатора. Ведь документы теоретически могли не передаваться бывшими руководителями общества самому ликвидатору. Таким образом, и в данном случае должна действовать опровержимая презумпция о том, что вся документация организации находится в распоряжении ликвидатора, однако ликвидатор может предоставить доказательства обратного.

Кроме того, при возникновении вопроса привлечения к ответственности ликвидатора необходимо уточнить ответственность по каким обязательствам вменяется ликвидатору.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что не доказано, что документация должника и иные ценности предавались ликвидатору, следовательно, ликвидатор, не имея в распоряжении документации должника, по объективным причинам не мог передавать их конкурсному управляющему. Кроме того суд апелляционной инстанции принял во внимание довод ликвидатора о том, что обязательства должника перед банками возникли по истечении 1 месяца после назначения на должность ликвидатора, сам ликвидатор данные договоры не подписывал.

Позиция весьма спорная, поскольку подпись в договоре в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку предполагается, что ликвидатор в момент назначения его на должность обязан анализировать документацию ликвидируемого должника, тем самым оценить риски и возможные неблагоприятные последствия взятия на себя полномочий руководителя должника.

В любом случае, необходимо отметить, что в правоприменительной практике суды не обращают внимание на специфику должности ликвидатора как лица, назначенного для организации прекращения деятельности юридического лица. Справедливости ради необходимо отметить, что в комментируемом деле ликвидатор как основной довод не заявлял о специфике должности ликвидатора, которого назначают не для организации хозяйственной деятельности, а именно для ликвидации организации.

Суды просто констатируют факт назначения лица на должность ликвидатора, вменяя последнему все права и обязанности руководителя организации, в связи с чем ликвидатору следует с полной ответственностью отнестись казалось бы к формальным требованиям, установленным в Законе о банкротстве, а именно предоставить по запросу арбитражного управляющего информацию относительно деятельности должника, надлежащим образом фиксировать факт полной передачи документации должника управляющему.

Перейти к списку адресов. Главная Посты Ликвидация и реорганизация. Последствия неисполнения ликвидатором обязанности по передаче арбитражному управляющему документации должника П. Позиция ВС РФ сводится к следующему: В первую очередь ВС РФ отметил допущенную судами апелляционной и кассационной инстанции ошибку при распределении бремени доказывания, так как именно ликвидатор а не конкурсный управляющий обязан опровергнуть презумпцию указанную в действующем на тот момент пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве о наличии причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями бездействием контролирующего лица при отсутствии документов бухгалтерского учета и или отчетности.

Выводы Комментируемое дело наглядно показывает, что и законодательство и суды ставят знак равенства между ординарными руководителями организаций и ликвидаторами, со всеми вытекающими последствиями. Семинар для юристов. Банкротство физических лиц. Программа и регистрация. Добавить в закладки. Представителям по делам о банкротстве диплом о юридическом образовании не нужен Уменьшит ли арбитражный суд неустойку?

Получение доступа к просмотру. Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации. Также, вы можете войти используя:. Введите имя участника. Надо успеть до повышения Настя Настя вчера в С процентами конечно не очень бы хотелось а как потом обосновать почему выплатили только через 2 года?

Очевидно, что как у контролирующего органа, у ИФНС "презумпция виновности" в отношении любого налогоплательщика. Однако в это Я долго ходил с этой проблемой. В итоге продал доли оставшихся участников. В налоговой проблем не было. Проблемы были с нотар Отчуждение участником доли, если в Обществе есть нераспределенная доля, принадлежащая Обществу.

Новые основания для привлечения ликвидатора организации к субсидиарной ответственности

В Вашем браузере отключена поддержка JavaScript. Рекомендуем включить JavaScript. В Вашем браузере отключена поддержка Cookie. Рекомендуем включить Cookie. В каких случаях ликвидатор привлекается к субсидиарной ответственности по долгам ликвидируемой организации? В случае принятия решения о ликвидации юридического лица в порядке, установленном статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, назначается ликвидатор ликвидационная комиссия и устанавливаются порядок и сроки ликвидации организации. С момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Кассация разъяснила проблемы привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дел о банкротстве

Если у организации есть должник, который ликвидировался, то, казалось бы, что можно распрощаться со своими денежными средствами по неоплаченным долгам. Но можно ли привлечь руководителя ликвидированного должника или иное контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности и попытаться вернуть хотя бы часть долгов? Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя иного контролирующего должника лица возможно в соответствии с законодательством о банкротстве.

Купить систему Заказать демоверсию. Субсидиарная ответственность за неподачу несвоевременную.

Привет всем!

Axis Bank, however, shall not be responsible for any divulgence or leakage of confidential User information. The User further agrees and confirms that this indemnity shall remain valid and subsisting and binding upon the User notwithstanding partial withdrawal of the Facility.

Если стороны не пришли к соглашению, каждая из них имеет право подать в суд иск о расторжении муниципального контракта. Подобное требование может быть заявлено только после отказа второй стороны расторгнуть его добровольно или неполучении ответа на претензию по муниципальному контракту в установленный срок. Если данное требование не выполнено, исковое заявление будет оставлено судом без рассмотрения.

Трансферные рейсы, аэропорт пересадки: Москва (Внуково) Воронеж - от 4 275 руб. Трансферные рейсы, аэропорт пересадки: Москва (Внуково) Пенза - от 5 620 руб. Трансферные рейсы, аэропорт пересадки: Москва (Внуково) Пенза - от 5 520 руб.

Администратор : Людмила, спасибо за внимание и оценку. Нам приятно, что Вы смогли почувствовать себя, как дома. Приносим свою благодарность замечательному администратору Татьяне. Нам очень понравилось обслуживание, и вообще мы очень рады были посетить Вашу гостиницу. И мы были бы очень рады, если Татьяну повысили в должности. Перед заездом в номер заплатили 1700р.

Расчет взносов осуществляется по мере начисления оплаты труда, а перечисление взносов нужно производить в следующем месяце до 15-го числа. По итогам отчетного периода страхователи обязаны отчитываться в Пенсионный фонд по начисленным и уплаченным взносам, то есть ежеквартально. Прием отчета 1 осуществляют органы Пенсионного фонда РФ по месту нахождения организации. Отчет РСВ-1 ПФР сдают те страхователи, которые выплачивают зарплату и иные вознаграждения на основании трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера.

Кассация отказалась привлекать к субсидиарной ответственности одного из двух контролирующих лиц. В рамках дела о банкротстве должника ФНС России обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ряда лиц, включая Вениамина Грабара и Андрея Купоросова, а также о взыскании с них в солидарном порядке свыше 2,7 млрд руб. Арбитражный суд удовлетворил заявление налоговой службы лишь частично. Он привлек Вениамина Грабара и Андрея Купоросова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отказав в удовлетворении остальной части заявления. Производство по обособлен.

Все таки,есть еще в такое не легкое время,настоящие Врачи!!!. Еще ,раз огромное спасибо Вам,милый человек. Принимая пациента Ольга Семёновна непременно консультирует,просвещает светом знания -невежество обратившегося к Ней больного.

Согласование изменения (продления) сроков строительства объектов3. Проведение аттестации и выдача квалификационного аттестата руководителям, специалистам организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области архитектурной, градостроительной, строительной деятельности, выполнение работ по обследованию зданий и сооружений, выдача дубликата квалификационного аттестата, внесение изменений в квалификационный аттестат3.

Вот еще очень важный вопрос. Вот когда мы рассказывали о разных ступенях, если хотите, судебных.

Просит суд обязать Ефанова В. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Поэтому пусть все то, что вы отдаете, возвращается к вам в троекратном размере. Свет, которым вы освещаете маленькие умы, пусть освещает вам самый короткий путь к счастью. Пусть 2017 год принесёт только счастье в ваш дом!!.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. anored

    класс)мне понра)особенно!

  2. presmerecra77

    Автор по времени это все писать во сколько встает ?

  3. enciades89

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Исай

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это хорошая мысль. Я Вас поддерживаю.