+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отказ от сделки в процедуре банкротства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отказ от сделки в процедуре банкротства

Вопрос: В отношении ООО арбитражным судом принято решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства на шесть месяцев. Арбитражным судом утвержден конкурсный управляющий. Спустя четыре месяца после открытия конкурсного производства конкурсный управляющий был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а арбитражный суд утвердил кандидатуру нового конкурсного управляющего. Вправе ли конкурсный управляющий, кандидатуру которого утвердил арбитражный суд, заявить отказ от исполнения должником договора поставки при условии, что указанный договор не исполнен сторонами полностью, а исполнение указанной сделки повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мы сосредоточились только на том, что умеем. Мы практикуем уже более 10 лет.

Вы точно человек?

Мы сосредоточились только на том, что умеем. Мы практикуем уже более 10 лет. Никакой теории — только практика! Занимаемся взысканием долгов и банкротствами с года. Большая часть наших клиентов, работаю с нами со дня нашего открытия — чем мы гордимся. Стучилин О. Москве и Мос. Главная Услуги Постулаты Актуально Контакты. Возврат долгов Исполнительное производство Банкротство Компьютерные преступления Интеллектуальная собственность Представительство в суде.

Отказ от исполнения обязательства при процедуре банкротства Закон о банкротстве г. Это можно объяснить целями указанных процедур банкротства, для достижения которых нет необходимости в прекращении обязательств. Прекращение обязательств в названных процедурах банкротства возможно путем применения общих норм ГК РФ.

Однако в обеих процедурах банкротства не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета однородного требования, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов.

Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника. Достижению этой цели может препятствовать исполнение во внешнем управлении отдельных обязательств должника. Этим и вызвано появление в законодательстве о банкротстве правового института отказа от исполнения договора должника. По Закону о банкротстве г. Постановлением Конституционного Суда от 6 июня г.

Теперь, по Закону о банкротстве г. Норма статья Закона о банкротстве г. Отказ от исполнения договоров должника во внешнем управлении по основаниям, приведенным в п. Поэтому законодателем в указанную статью включена норма о праве контрагента по договору потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора п. Необходимо обратить внимание, что должник в понятии Закона о банкротстве, как лицо, не способное удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в гражданско-правовом обязательстве может выступать в роли должника и кредитора одновременно п.

Отказ от исполнения договора должника по п. Он не связан с ненадлежащим исполнением обязательства. Такой отказ допускается в отношении добросовестного участника гражданского обязательства.

Отсутствие в договоре условия о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства не препятствует расторжению договора по инициативе внешнего управляющего. Более того, можно утверждать, что отказ от исполнения договора возможен также и при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, в том числе и при наличии у контрагента законных оснований для расторжения такого договора по своей инициативе.

Если же внешний управляющий отказывается от исполнения договора должника не по основаниям, предусмотренным в п. В таком случае право на возмещение убытков возникает у должника в деле о банкротстве в силу п. ГК РФ, регулируя отдельные виды обязательств, во многих из них предусматривает отказ от исполнения договора. Так, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и при определенных случаях потребовать возмещения убытков статья ; в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков п.

Внешний управляющий вправе отказаться от исполнения договора должника, но не вправе в одностороннем порядке изменить условия обязательства. Статья Закона о банкротстве г. Речь не идет об изменении условий обязательства. Если продолжение исполнения договора во внешнем управлении возможно не в ущерб интересам кредиторов , но на других условиях, то договор может быть изменен в порядке, предусмотренном ГК РФ по соглашению сторон, на основании судебного решения и др.

Следует иметь в виду, что положения, предусмотренные п. Несмотря на кажущуюся ясность своих положений, применение нормы статья Закона о банкротстве г.

Например, как быть в той ситуации, когда внешний управляющий узнает о наличии договора, исполнение которого будет явно препятствовать восстановлению платежеспособности должника, после истечения трехмесячного срока с момента введения внешнего управления? Является ли пропуск трехмесячного срока обстоятельством, исключающим расторжение договора?

Из буквального содержания исследуемой нормы следует вывод о неправомерности отказа внешнего управляющего от исполнения договора должника после истечения трехмесячного срока с момента введения внешнего управления. В этом случае контрагент по договору вправе требовать исполнения договора должником. При этом также необходимо иметь в виду следующее. Установление в Законе о банкротстве г.

Но все они в конечном итоге должны способствовать эффективному проведению процедур банкротства и обеспечению прав кредиторов и должника. Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника, которое достигается за счет реализации мер, предусмотренных статья Закона о банкротстве г. Меры по восстановлению платежеспособности должника должны найти отражение в плане внешнего управления, который разрабатывается управляющим в течение месяца с момента своего назначения и рассматривается собранием кредиторов, созываемом внешним управляющим не позднее 2-х месяцев с даты утверждения внешнего управляющего.

По результатам рассмотрения кредиторы могут утвердить или отклонить план внешнего управления. Предельный срок для представления в суд плана внешнего управления составляет четыре месяца с момента введения внешнего управления.

Ввиду этого возникает вопрос о связи трехмесячного срока на заявление внешним управляющим отказа от исполнения договора должника со сроками разработки и утверждения плана внешнего управления. Как представляется, прямой связи между указанными сроками нет.

Внешний управляющий, соблюдая трехмесячный срок, может заявить отказ от исполнения договора, как до принятия плана внешнего управления, так и после его утверждения кредиторами и поступления в арбитражный суд.

Это будет зависеть от времени принятия и утверждения плана внешнего управления. В том случае, когда отказ от договора заявлен до утверждения кредиторами плана внешнего управления и поступления его в арбитражный суд, арбитражный управляющий, как следует предположить, не может отказаться от исполнения договора должника по мотиву наличия обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Исполнение договора должно идти в разрез не с целью внешнего управления как таковой, а со средствами, которыми она цель достигается. В рассматриваемом случае исполнение договора должно не соответствовать мерам по восстановлению платежеспособности должника, закрепленным в плане внешнего управления.

Например, управляющий до утверждения плана внешнего управления отказывается от договора аренды помещения, используемого для производства продукции, не делая прогноза на будущее о возможности сохранения производства. Такой отказ был бы правомерен при перепрофилировании производства, которое, как мера по восстановлению платежеспособности, должно найти отражение в плане внешнего управления.

Рассматриваемый срок также направлен на защиту интересов контрагентов должника, с тем чтобы запоздалый отказ от исполнения договора не увеличивал убытки другой стороны. Однако срок на отказ от договора не должен иметь приоритет над обстоятельствами, которые очевидно препятствуют восстановлению платежеспособности. Поэтому истечение срока само по себе не должно рассматриваться как обстоятельство, исключающее расторжение договора.

Таким образом, пропуск трехмесячного срока по независящим от внешнего управляющего причинам сокрытие или уничтожение руководством должника договора и т. Следует заметить, что при отказе от исполнения договора должника, несмотря на то, что обязательства сторон по нему считаются прекращенными с даты получения всеми сторонами по договору соответствующего заявления внешнего управляющего, ожидаемый от расторжения договора результат может и не наступить арендованное имущество или денежные средства могут быть не возвращены.

При таких обстоятельствах обращение в суд будет необходимым. Институт отказа от исполнения договора должника предусмотрен и в законах, регулирующих вопросы неплатежеспособности кредитных организаций. Так, Агентство по реструктуризации кредитной организации вправе отказаться от исполнения договора кредитной организации в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве " п.

N ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций". Статья 27 Федерального закона от 25 февраля г. IX Закона о банкротстве г. Внешний управляющий не вправе отказаться от исполнения договоров должника перед потребителями, в отношении которых в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не допускается прекращения обязательств со стороны субъектов соответствующих естественных монополий статья Федеральный закон от 24 июня г.

Внешний управляющий не имеет права отказываться от исполнения договоров энергоснабжения, поставки газа, транспортировки или распределения газа, нефти и нефтепродуктов, заключенных с потребителями, снабжение которых не подлежит ограничению или прекращению, в том числе на основе международных договоров Российской Федерации п. При банкротстве стратегических предприятий арбитражный управляющий не вправе отказаться от исполнения договоров должника, связанных с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации п.

Эти ограничения, как мы видим, обусловлены интересами обороноспособности и безопасности государства. Применение внешним управляющим в деле о банкротстве нормы п. Наличие у кредитора требования к должнику в виде убытков ставит его в неравное положение с теми кредиторами, чьи договоры будут исполняться в период внешнего управления. На удовлетворение денежных требований, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, не распространяется правило о моратории п.

Более того, если первые требования удовлетворяются во внеочередном порядке п. Существует позиция, высказанная при комментировании п. К сожалению, эта позиция не аргументируется, что затрудняет возможность ее правильной оценки. Можно только предположить, что она исходит из идеи обеспечения прав таких кредиторов и справедливого к ним отношения.

В этом, конечно, есть рациональное зерно. Однако, как представляется, норму п. То есть, на удовлетворение требований кредиторов о возмещении убытков, связанных с отказом внешнего управляющего от исполнения договоров должника, должен распространяться мораторий.

Закон не дает оснований для иного понимания указанной нормы права. Какой-либо другой смысл правовой нормы не следует как из ее прямого толкования, так и из ее системного анализа в совокупности со статья статья 5 и Закона о банкротстве г.

Поэтому, видимо, нельзя относить к текущим платежам требования о возмещении убытков, связанных с отказом арбитражного управляющего от исполнения сделок должника, в том числе и возникших после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и вне зависимости от срока исполнения сделок.

Если допустить, что при отказе от исполнения сделок должника в рамках внешнего управления будут возникать текущие обязательства, то этот правовой институт будет препятствовать восстановлению платежеспособности должника и, соответственно, не будет отвечать своему предназначению.

Реализация арбитражным управляющим в деле о банкротстве права на односторонний отказ от исполнения договора должника влечет расторжение договора и прекращение обязательств сторон п. Как было указано выше, договор, в отношении которого заявлен отказ, считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору соответствующего заявления внешнего управляющего п.

Как показывает анализ рассмотрения дел о банкротстве, арбитражные управляющие при осуществлении своих полномочий достаточно часто и правильно используют право на отказ от исполнения договора должника.

Однако есть случаи, когда арбитражные управляющие неверно применяют на практике положения этого правового института. При наличии всех обстоятельств, являющихся основанием для отказа от договора по указанной норме права, отдельные управляющие пытаются достичь с контрагентом по договору соглашения о расторжении договора. Так, например, в одном из дел о банкротстве арбитражный управляющий, имея законные основания для одностороннего отказа от договора, просил у кредитора согласия на его расторжение.

Неправильное понимание нормы закона привело к возникновению у кредитора права требовать оплаты по договору за все время его действия, в том числе включая период с момента возникновения оснований для одностороннего расторжения договора и до достижения взаимного согласия сторон о его прекращении.

Некомпетентность управляющего способствовала возникновению дополнительных и убыточных для должника и его кредиторов обязательств, которые, как возникшие в ходе конкурсного производства, являлись внеочередными. Здесь необходимо оговориться. Если бы арбитражный управляющий не просил у контрагента согласия на расторжение договора, а заявил отказ от него, то, несмотря на последующее заключение соглашения о расторжении договора, обязательства сторон по нему следовало бы считать прекращенными с даты получения другой стороной по договору заявления об отказе от исполнения.

Полномочия конкурсного управляющего предусматривают его право заявлять отказ от исполнения договоров должника в порядке, установленном статья Закона о банкротстве г.

Отказ от исполнения обязательства при процедуре банкротства

В соответствии с п. Данная норма Закона о банкротстве корреспондирует п. Основаниями для отказа от исполнения сделок Закон о банкротстве называет следующие: если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Надо отметить, что старый ФЗ от Однако постановлением Конституционного Суда РФ от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта г. Решением арбитражного суда первой инстанции от В апелляционной жалобе ООО "Агрио" просило решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

Купить систему Заказать демоверсию. Отказ от исполнения сделок должника. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров.

Действующее законодательство наделяет арбитражного управляющего правом отказа от исполнения договоров, не исполненных сторонами полностью или частично.

В современном мире трудно представить себе жизнь без банковской карты. Сейчас информация, которая нужна и гражданам, и государству, содержится в бесконечном количестве документов (паспорт, свидетельство ИНН, СНИЛС, права, социальная карта и т. Представляется, что в будущем все необходимые данные будут объединены в одну пластиковую карту.

Оплаты нет, претензия направлена. Заказчик МБОУ улыбается: идите в суд, становитесь в очередь на исполнение судебных решений на долг й срок. Как на злодеев подействовать.

Оставить комментарий Мне все понравилось, только если бы еще денег на длоге дали или конкурс провели, было бы вообще отлично. Создайте свой образец жалобы на постановление ГИБДД об на работы по строительству объекта недалеко от указанной дороги.

Желаючтобы вы сами пекли хлеб, т. Обслуживание молодыми ребятами-официантами просто замечательно. Можно еще морсики из ягод делать. Желаю Вам процветания и успехов. Санаторий-профилакторий "Подмосковье" ФНС России, корпус 7 03.

Все концерты мы смотрим с большим вниманием и интересом. С уважением, бабушка Вари Людмила Викторовна 24. Особенно хочется выразить благодарность Сергею Борисовичу за его терпение и непомерный труд. Спасибо всем за наших детей. Мама Силаева Дмитрия 19. Все было на высшем уровне.

Полагает, что по данной категории дел выработана единообразная судебная практика, согласно которой займодавец, находящийся в процедуре конкурсного производства, вправе потребовать досрочного возврата заёмных средств, срок выплаты которых по договору займа не наступил. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились.  В соответствии с п. 2 ст. , п. 3 ст. Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть.

С учётом складывающейся в отрасли ситуации всем экспедиторам и транспортным операторам необходимо тщательно проверить действующие договоры, чтобы определить границы и объём своей ответственности в новых обстоятельствах. Например, обязан ли экспедитор или его агент выдавать экспедиторские расписки, доверенности на субподрядчиков и их водителей или домашние коносаменты.

Вдруг что-то с вами случится в период погашения кредита. В случае, если у потребителя возникают временные финансовые трудности и он не может вовремя погашать кредит, необходимо договориться со службой безопасности банка. Как правило, сотрудники отдела взыскания идут на контакт с заемщиками, у которых возникли временные финансовые трудности. Существуют комиссии при потребительском кредите.

Создайте бесплатно документы длярегистрации ИП и ООО с нашейпошаговой инструкцией При регистрации бизнеса: Выбрать: ООО или ИП Подобрать ОКВЭД Выбрать систему налогов Оформить и подать документы на регистрацию Заказать печать Выбрать банк В ежедневной работе: Выставлять счета клиентам, принимать платежи. Контролировать бизнес через удобные отчеты по продажам, деньгам, складу Рассчитывать налоги и сдавать отчетность Показать на схеме Попробовать - 1 -Выбор ООО или ИПдля моей бизнес-идеи У вас есть бизнес-идея и решение начать собственный бизнес. Сервис 1С:Предприниматель поможет получить оценку выгодного для вашего бизнеса режима налогов.

На основании решения врачебной комиссии руководитель медицинской организации принимает решение об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении претензии. На основании решения врачебной комиссии, оформленного протоколом, пациенту предоставляется соответствующий ответ, в котором могут быть предложены варианты урегулирования возникших разногласий. Ответ на претензию пациента подписывается руководителем медицинской организации. К отношениям между пациентом и медицинской организацией применяется Закон РФ от 07.

С учетом позиции государственного обвинения Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Александрову виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 тыс. Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении лица, обещавшего трудоустройство на государственные должности за вознаграждение. Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по обвинению Ситника В. По версии следствия, Ситник в период времени с 23.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Добромысл

    Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется это отличная идея. Я согласен с Вами.

  2. Алла

    Извините, что я Вас прерываю, хотел бы предложить другое решение.